網(wǎng)站導(dǎo)航

    技術(shù)文章

    當(dāng)前位置:主頁 > 技術(shù)文章 > 土壤消解液三種趕酸方法效果對(duì)比
    土壤消解液三種趕酸方法效果對(duì)比
    更新時(shí)間:2017-06-29 點(diǎn)擊次數(shù):8918

           在通常情況下,當(dāng)土壤消解后都要進(jìn)行一個(gè)好、趕酸的步驟,但是趕酸是一個(gè)好掌握的過程,要么就是趕酸不*,要么就是容易蒸干,使樣品報(bào)廢或發(fā)生危險(xiǎn)。以下對(duì)溶樣進(jìn)行三種趕酸方法進(jìn)行對(duì)比,從中探討在不引進(jìn)新酸的情況下,通過分次加入適量的去離子水,能不能較好地解決趕酸不易掌握的問題。

          

    A方法:直接將待測(cè)樣品蒸至快干時(shí),取下冷卻,加入1%稀硝酸,然后在加熱板上溫?zé)崛芙鈿堅(jiān)D(zhuǎn)入50 mL容量瓶,定容進(jìn)行測(cè)定.同時(shí)做空白試驗(yàn)。

      B方法:將待測(cè)樣品蒸至快干時(shí),加入1 mL去離子水,繼續(xù)加熱至樣品再蒸至快干時(shí),取下冷卻,加入1%稀硝酸,然后在加熱板上溫?zé)崛芙鈿堅(jiān)D(zhuǎn)入50 mL容量瓶,定容進(jìn)行測(cè)定.同時(shí)做空白試驗(yàn)。

      C方法:將待測(cè)樣品蒸至快干時(shí),加入0.5mL去離子水,如此反復(fù)兩次;至樣品蒸至快干時(shí),取下冷卻,加入1%稀硝酸,然后在加熱板上溫?zé)崛芙鈿堅(jiān)D(zhuǎn)入50 mL容量瓶,定容進(jìn)行測(cè)定.同時(shí)做空白試驗(yàn)。

      結(jié)果與討論

      耗時(shí)區(qū)別

      對(duì)土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品采用三種方法趕酸,所用時(shí)間如表1所示.

      表1:三種趕酸方法所用時(shí)間

     

      從上表可以看出B、C兩種方法趕酸用時(shí)較多,而A方法所用時(shí)間zui少,B方法所用時(shí)間為zui多。

      所測(cè)結(jié)果

      對(duì)土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品采用三種方法趕酸,所測(cè)得鉛和鎘結(jié)果如表2所示。

      表2三種趕酸方法測(cè)定的6次結(jié)果(推薦值:鉛:23.6±1.2鎘:0.083±0.011)

     

      準(zhǔn)確性檢驗(yàn)

      三種方法趕酸,所測(cè)得鉛和鎘均值、誤差和相對(duì)誤差如表3所示。

    表3三種趕酸方法所得均值、誤差和相對(duì)誤差

     

      從表3和表4看出三種方法所得測(cè)量值都能達(dá)到給定真值的誤差要求;但C方法的準(zhǔn)確性。

      精密性檢驗(yàn)

      三種方法趕酸,所測(cè)得鉛和鎘的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差如表4所示.

      表4三種趕酸方法所得相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差

     

      從表4可以看出,三種方法的精密性較接近,都很好.通過對(duì)土壤樣品的分析可以看出,三種方法的精密度接近;但A方法的準(zhǔn)確度較差;C方法的準(zhǔn)確度,且C方法的用時(shí)較B方法用時(shí)要少.綜合比較三種方法的用時(shí)、準(zhǔn)確性和精密性,可以看出在對(duì)土壤樣品消解后進(jìn)行趕酸時(shí),采用C方法能在較短的時(shí)間里取得較好的趕酸效果.

     

    如果您有任何問題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系!

    聯(lián)系我們

    版權(quán)所有 © 廣州基創(chuàng)儀器有限公司(www.hytgco.com) 備案號(hào):粵ICP備17040902號(hào) 技術(shù)支持:化工儀器網(wǎng) 管理登陸 GoogleSitemap

    地址:廣州市增城區(qū)新塘鎮(zhèn)邵白路7-1號(hào)5樓

    在線客服 聯(lián)系方式 二維碼

    服務(wù)熱線

    18620075465

    掃一掃,關(guān)注我們